Mr. Sharafutdinov (Uzbekistan), responding to the question on the use of torture to obtain confessions, noted that the presumption of innocence was enshrined in the Constitution.
السيد شرف الدينوف (أوزبكستان): أشار، في معرض رده على السؤال المتعلق باللجوء إلى التعذيب للحصول على اعترافات، إلى أن قرينةافتراضالبراءة مكرسة في الدستور.
Use of pretrial detention as a punishment violates the presumption of innocence.
فاستخدام الاحتجاز قبل المحاكمة كعقوبة أمر ينتهك افتراضقرينةالبراءة.
“… The appellant therefore recognizes that there is a great deal of evidence for the prosecution and his arguments consist only in interpreting this evidence according to his own way of thinking - and this approach is inadmissible when the principle of the presumption of innocence is invoked because, if it were allowed, it would change the nature of the judicial review and turn it into an appeal …”.
"فإن المستأنف يقر إذاً بأن هناك قسطاً كبيراً من الأدلة لدى الادعاء، وهو لا يطالب إلا بتفسير هذه الأدلة حسب وجهة نظره - وهذا النهج غير مقبول عند طرح قرينةافتراضالبراءة، فإذا ما سمح بذلك لتغيرت طبيعة المراجعة القضائية لتصبح استئنافا ".
إنشاء حساب / تسجيل الدخول
أضف الترجمة
إرشادات البحث
- اضغط على رمز القمع لفرز النتائج
- تدل على النتائج المطابقة لكلمة البحث
- اضغط على رمز القلم لتعديل مصطلح أو إضافه معنى جديد.