Eşanlamlılar
|
örneklerde
|
Eşanlamlılar
örneklerde
-
United States antitrust law applicable to IPR-based anticompetitive practices is mainly based upon: sections 1 and 2 of the Sherman Act, respectively prohibiting “every contract, combination … or conspiracy, in restraint of trade or commerce …” and monopolization, attempted monopolization, and conspiracies to monopolize; sections 3 and 7 of the Clayton Act, respectively dealing with tying arrangements and with mergers and acquisitions (the review below will not deal at any length with IPR issues in merger control); section 5 of the Federal Trade Commission Act, giving the FTC broad latitude to attack “unfair methods of competition” and “unfair or deceptive acts of practices”; IPR and trade legislation; and a very large corpus of case law.
إن قانون مكافحة الاحتكارات في الولايات المتحدة، المنطبق على الممارسات المنافية للمنافسة والقائمة على أساس حقوق الملكية الفكرية يقوم أساسا على: المادتين 1 و2 من قانون شيرمان، اللتين تحظران على التوالي "كل تعاقد أو توحيد أو تواطؤ، يهدف إلى تقييد التجارة أو التبادل التجاري" والاحتكار أو محاولة الاحتكار والتواطؤ بهدف الاحتكار(38)؛ والمادتين 3 و7 من قانون كلايتون، اللتين تتناولان على التوالي ترتيبات تلازم المبيعات وعمليات الاندماج والحيازة (إن الاستعراض الوارد أدناه لن يتناول باستفاضة جوانب حقوق الملكية الفكرية في مراقبة عمليات الاندماج): والمادة 5 من القانون الخاص بلجنة التجارة الفيدرالية الذي يمنح للّجنة هامش تحرك واسعا لمكافحة "الأساليب التنافسية غير المنصفة" و "الممارسات غير المنصفة والمضللة"؛ وقوانين حقوق الملكية الفكرية والتجارة، ومجموعة واسعة من قوانين الدعاوى القضائية.
-
United States antitrust law applicable to IPR-based anticompetitive practices is mainly based upon: sections 1 and 2 of the Sherman Act, respectively prohibiting “every contract, combination … or conspiracy, in restraint of trade or commerce …” and monopolization, attempted monopolization, and conspiracies to monopolize; sections 3 and 7 of the Clayton Act, respectively dealing with tying arrangements and with mergers and acquisitions (the review below will not deal at any length with IPR issues in merger control); section 5 of the Federal Trade Commission Act, giving the FTC broad latitude to attack “unfair methods of competition” and “unfair or deceptive acts of practices”; IPR and trade legislation; and a very large corpus of case law.
إن قانون مكافحة الاحتكارات في الولايات المتحدة، المنطبق على الممارسات المنافية للمنافسة والقائمة على أساس حقوق الملكية الفكرية يقوم أساسا على: المادتين 1 و2 من قانون شيرمان، اللتين تحظران على التوالي "كل تعاقد أو توحيد أو تواطؤ، يهدف إلى تقييد التجارة أو التبادل التجاري" والاحتكار أو محاولة الاحتكار والتواطؤ بهدف الاحتكار(36)؛ والمادتين 3 و7 من قانون كلايتون، اللتين تتناولان على التوالي ترتيبات تلازم المبيعات وعمليات الاندماج والحيازة (إن الاستعراض الوارد أدناه لن يتناول باستفاضة جوانب حقوق الملكية الفكرية في مراقبة عمليات الإندماج): والمادة 5 من القانون الخاص بلجنة التجارة الفيدرالية الذي يمنح للّجنة هامش تحرك واسعا لمكافحة "الأساليب التنافسية غير المنصفة" و "الممارسات غير المنصفة والمضللة"؛ وقوانين حقوق الملكية الفكرية والتجارة، ومجموعة واسعة من قوانين الدعاوى القضائية.
-
Chapter II THE ANTITRUST/IPR INTERFACE IN THE UNITED STATES Overview United States antitrust law applicable to IPR-based anticompetitive practices is mainly based upon: sections 1 and 2 of the Sherman Act, respectively prohibiting “every contract, combination … or conspiracy, in restraint of trade or commerce …” and monopolization, attempted monopolization, and conspiracies to monopolize; sections 3 and 7 of the Clayton Act, respectively dealing with tying arrangements and with mergers and acquisitions (the review below will not deal at any length with IPR issues in merger control); section 5 of the Federal Trade Commission Act, giving the FTC broad latitude to attack “unfair methods of competition” and “unfair or deceptive acts of practices”; IPR and trade legislation; and a very large corpus of case law.
التفاعل بين إجراءات مكافحة الاحتكار وحقوق الملكية الفكرية في الولايات المتحدة